5. Ceza Dairesi

Irza geçme ve oniki yaşını bitirmeyen mağduru kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel istismar suçundan mahkümiyetine ve atılı kaçırıp alıkoyma suçundan beraetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2005 gün ve 2005/124 Esas, 2005/158 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nun 237, 242 ve 260. maddeleri gereğince mağdurenin babası olması nedeniyle müdahil sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve usulen davaya katıldığı anlaşılan ...’ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve karar duruşmasında hazır olan avukatın baro tarafından sadece mağdur ... için görevlendirildiği nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün adı geçene tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...