5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihlerinde Yeniköy Jandarma Karakol Komutanı olan ...'ın, ... Kooperatifi başkanı olan sanık ...'nın, kooperatif üyelerinin yasak yöntemlerle avladığı balıkları naklederken denetim esnasında, cezai işlem uygulanmaması karşılığında her bir balıkçı için 250 TL olmak üzere 50.000 TL. civarında para verme teklifi ile farklı tarihte aynı şekilde balıkçılık yapan sanık ...'in yasak yöntemlerle avladığı balıkları naklederken denetim esnasında, cezai işlem uygulanmaması için 500 TL para verme teklifini, kabul etmiş görüntüsü vererek almasının, 5237 sayılı Yasanın 252/1. maddesinde rüşvet teklif veya vaat etmenin rüşvet konusunda anlaşmaya varmayı veya vermeyi suçun tamamlanması için gerekli saydığından dolayı eylemin rüşvet vermeye teşebbüs aşamasında kaldığı halde tamamlandığının kabulü ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini, 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahküm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. madde gereğince 53/1-c maddesinde yer alan sanıkların kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilmeye kadar uygulanmasına karar verilebileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.