Esas No
E. 2008/4333
Karar No
K. 2010/3600
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

5. Ceza Dairesi         2008/4333 E.  ,  2010/3600 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; zimmet suçundan mahkümiyetine dair, ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2006 gün ve 1999/470 Esas, 2004/504 Ek Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ... C.Başsavcılığının 28.10.1999 ve 22.06.2000 tarihli iddianameleriyle sanıklar ...,...,... ve ... haklarında zimmet, nitelikli zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçlarından kamu davası açıldığı, birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, 31.12.2004 gün ve 1999/470 Esas, 2004/504 Karar sayılı hükümle sanıklar ...,...'ın zimmet ve nitelikli zimmet suçlarından beraetlerine, sanıklar ...,...,...'nin denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçlarından açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanık ...'ın ise zimmet suçundan mahkümiyetine karar verildiği, sanık ... müdafiin 04.01.2005 tarihinde bu hükmü temyiz ettiği, Yargıtay C.Başsavcılığının 25.01.2006 günü 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi gereğince dosyayı iadesinden sonra yapılan yargılama sonunda sadece sanık ... hakkında 30.06.2006 günlü ek karar verilerek temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de; müdahil idarenin yokluğunda verilip 21.04.2005 tarihinde tebliğ edilen 31.12.2004 günlü ilk hükmün vekili tarafından yasal süresi içerisinde verilen 27.04.2005 tarihli dilekçesiyle tüm sanıklar ve suçlar yönünden temyiz edildiği ve henüz incelemesinin yapılmadığı gözetilmeden yeniden yargılama yapılıp verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle katılan vekilinin anılan temyizinden dolayı 31.12.2004 tarihli ilk hüküm üzerinden tüm sanıklar ve suçlar bakımından temyiz incelemesi yapılması gerektiği, .../... -2- ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından anılan noksanlığın ikmali için incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.