5. Ceza Dairesi

Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/10/2005 gün ve 2005/95 Esas, 2005/140 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 09/06/2006 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Mağdure Saadet Çeliktaş'ın 16/08/1987 doğumlu olarak 22/12/1992 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olması ve sanık ...'nin mağdurenin yaşını 19 olarak söylediğine ilişkin beyanı karşısında, sanıklara atılı suçun unsurlarına etkisi bakımından suç tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmesine kısa bir süre kalan mağdurenin doğum tutanağı getirtilip resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu'ndan da görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sonucuna göre suç niteliğinin tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden,

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, ./.. -2-

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...