5. Ceza Dairesi

Hakaret ve cinsel taciz suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan beraetine, hakaret suçundan eylemi itidal ve muvazene dışı hareket niteliğinde görülerek bu suçtan ön ödeme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, Mahmudiye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2005 gün ve 2005/32 Esas, 2005/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle cinsel taciz suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

İtidal ve muvazene dışı hareket suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İtidal ve muvazene dışı hareket suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 105/2. maddelerinde belirtilen 1 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 07.05.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...