5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Rüşvet alma suçundan sanık ...'nin bozmaya uyularak yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 gün ve 2005/108 Esas, 2005/271 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 765 sayılı Yasanın 212. maddesinin bir ve ikinci fıkralarında basit ve nitelikli rüşvet alma suçları ayrı ayrı düzenlenip yaptırım altına alındığı halde, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun rüşveti tanımlayan 252/3. madddesinde "rüşvet, bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvet suçuna yer verildiği, kamu görevlisinin yapması gereken bir işi yapması ya da yapmaması gereken iş yapmaması için yarar sağlanmasının rüşvet suçu kapsamından çıkarıldığı, bu durumda sanığın mahkümiyet kararına göre sabit görülen "yapmamak zorunda olduğu şeyi yapmamak için" rüşvet alması eyleminin aynı Yasanın 257/3. maddesi delaletiyle 257/1. maddede düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçu niteliğinde olduğu ve lehe kanun değerlendirmesinin bu suçlar arasında yapılması gerektiği gözetilmeyerek yetersiz karşılaştırma yapılıp suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.