5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 gün ve 2005/179 Esas, 2005/222 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin "c" bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar devam edeceği gözetilmeden, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde a-b-c-d-e bentlerinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin çıkartılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin "c" bendinde hak yoksunluğunun koşullu salıverilme, diğer bentlerdeki hak yoksunluğunun ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...