1. Asliye Ticaret Mahkemesi

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Genel Müdürlüğü tarafından ...adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin tarafından ödeme yapıldığını, ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/982 esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2023 tarihli 1 numaralı ara kararında terkin edildiği bildirilen davalı ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının sağlanması amacıyla dava açarak buna ilişkin belgeleri bir ay kesin süre içerisinde sunulmasının istendiğini, ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 31/12/2018 tarihinde resen silindiğini, bu durumun Ticaret Sicil Gazetesi'nin 31/12/2018 tarih 9735 sayılı nüshasının 80.sayfasında ilan edildiğini, şirkete tasfiye memuru olarak ...'nın atandığının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 04/05/2018 tarihli nüshasında görüldüğünü belirterek ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişilinin ihyası ile tasfiye memuru atanması isteğinde bulunmuştur.

Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; T.H.... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 371040 sicil numarası ile 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, 26/04/2018 tarihli genel kurulda tasfiye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının 26/12/2018 tarihinde tescil edildiğini, şirketin terkininin 31/12/2018 tarih, 9735 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini ve hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından bu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini belirterek ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca; tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur. Davalı ...'ya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.

Dava; T.H. ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 371040 sicil numarası ile tescil edildiği, tasfiye kapanışının tescili sonucu 26/12/2018 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, ...Asliye 6. Ticaret Mahkemesi ve ...Asliye 14. Ticaret Mahkemesi'nin bir kısım dosyalarında ek tasfiye için ihya edilmiş olup, tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı anlaşılmıştır.

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/982 esas sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen kayıtlarının incelenmesinde; davacı Adana ...Genel Müdürlüğü tarafından davalılar Mars Peyzaj ... Limited Şirketi, Efe Çevre ... Limited Şirketi, ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, DMR Temizlik ... Limited Şirketi, Trenkwalder Ebru ... Limited Şirketi, Beksay Mühendislik ... Limited Şirketi, Dimaks Turizm ... Limited Şirketi, Ekince Mühendislik ... Limited Şirketi, Beldetaş Belde ... Anonim Şirketi ve Alp Sosyal Hizmetler ... Limited Şirketi hakkında dava dışı işçi Faruk ÇOBAN'ın alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin rucüen tazmini istemiyle dava açıldığı, mahkemenin 19/10/2023 tarihli oturumunun 2 numaralı ara kararında ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... Enerji..şirketine tasfiye memuru atanıp atanmadığı, atanmış ise tasfiye memurunun bilgilerinin mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verildiği, davanın derdest olduğu, duruşmanın 15/02/2024 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. ...Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nin 2021/670 esas, 2022/248 sayılı karar, ...Asliye 14. Ticaret Mahkemesi'nin 2022/696 Esas-2022/450 sayılı karar, aynı mahkemenin 2021/200 Esas-2021/460 sayılı karar, aynı mahkemenin 2022/297 Esas-2022/452 sayılı karar, aynı mahkemenin 2021/721 Esas-2023/65 sayılı karar, aynı mahkemenin 2022/723 Esas-2023/67 sayılı karar, aynı mahkemenin 2022/720 Esas-2023/64 sayılı karar, aynı mahkemenin 2022/724 Esas-2023/68 sayılı karar, aynı mahkemenin 2022/725 Esas-2023/69 sayılı karar ve aynı mahkemenin 2022/653 Esas-2023/116 sayılı kararı ile sicilden kaydı silinen tasfiye halinde ... ... Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin görülmekte olan davalara hasren ek tasfiye için ihyasına karar verildiği anlaşılmıştır.

T. H. ...

Enerji ... Limited Şirketi'nin daha önce ihyaları ilgili dava dosyalarına hasren ek tasfiye için yapılmakla, işbu davada da başka bir dosyaya hasren talep edilmekle, daha önceki ek tasfiye için ihyalarının bu davanın görülüp sonuçlandırılmasında sonuca etkili olamayacağı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.

547.maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir. Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 371040 sicil numarası ile kayıtlı T.H. ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışı yaparak 26/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiği,... ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/982 esas sayılı dosyaya hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak davalı ,,,, 'nın atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığı, hakkında dava olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen .... ... Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin.... 2021/982 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak davalı .... 'nın (.... ) atanmasına, Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 822,25 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olup, 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Tarafların yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu. 15/12/2023 Yargılama Gideri Dökümü Davacı Posta Gideri : 185,75 TL Vekalet Harcı : 76,80 TL Başvurma Harcı : 269,85 TL Peşin Harç : 269,85 TL Dosya Kapağı Masrafı : 20,00 TL + TOPLAM 822,25 TL