5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Zimmet suçundan snık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin görevi kötüye kullanma vasfında kabulüyle bu suçtan mahkümiyetine dair, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2005 gün ve 2002/191 Esas, 2004/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 772 sayılı Yasanın 41. maddesinde çarşı ve mahalle bekçilerinin hizmet görevleri dışında her ne suretle olursa olsun çalıştırılamayacakları açıklanmış bulunmasına ve temellük edilen paranın sanığa görevi gereği teslim ve tevdi edilmiş olmadığının anlaşılmasına nazaran eyleminin emniyeti suistimal suçunu teşkil edileceği ve 765 sayılı TCK.nun 510 maddesinde düzenlenen bu suça öngörülen ceza miktarının üst sınırına nazaran aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.