3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı...vekil dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... vade tarih ... seri nolu keşidecisi ... ... Ltd. Şti.” (V.N...) olan ...-TL bedelli, |... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... vade tarih ... seri nolu keşidecisi ... ... Ltd. Şti.” (V.N...) olan ...-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... vade tarih ... seri nolu keşidecisi ... ... Ltd. Şti.” (V.N...) olan ...-TL bedelli 3 adet çeki teslim aldığını, çekler teslim alındıktan sonra muhafaza edilmekte iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ilgili çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Bankası A.Ş. 29/01/2024 tarihli cevabi yazısında; ..., ... ve ... seri nolu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekler hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; davacı...hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin vade tarihinden ve ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çeklerle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile,

a- ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... vade tarih ... seri nolu ...-TL bedelli çek b- ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... vade tarih ... seri nolu ...-TL bedelli çek c- ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait ... vade tarih ... seri nolu ...-TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3.Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı...tarafa İADESİNE,

Dair; davacı...vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2024 Katip ...