5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Rüşvet alma suçundan sanık ... ’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2005 gün ve 2005/48 Esas, 2005/210 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere;

CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 26.04.2007 günlü kararda ise başvuru şekilleri gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla katılanlar vekilinin 23.06.2005 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.