5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2006 gün ve 2004/213 Esas, 2006/109 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5271 sayılı CMK.nun yürürlüğe girdiği tarihte ve ilk olarak 24.02.2006 tarihinde mahkeme huzuruna gelen sanığın huzurda savunmasının alınmayarak CMK.nun 196/2. maddesine aykırı davranılması, Yine 24.02.2006 tarihinde duruşmaya katılan sanığa CMK.nun 209/1 maddesine aykırı olacak şekilde sorgu tutanakları, tanık beyanları, bilirkişi raporları, nüfus ve adli sicil kayıtlarının okunmaması,

Eylemin zincirleme işlendiği ve 28.03.2004 tarihinde tamamlandığı, Dairemiz uygulamalarına göre suça konu 2.021.37 TL.nin hafif miktarda kabulü gerektiği, bu nedenle değer azlığına bağlı olarak TCK.nun 249. maddesine göre indirim yapılması gerekirken fazla ceza tayini, buna bağlı olarak değer azlığı gözetilerek lehe yasa tartışmasının denetime imkan verecek şekilde yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

TCK.nun 53/1-c maddesindeki güvenlik tedbirlerinin ancak koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.