5. Ceza Dairesi

Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2010 gün ve 2009/486 Esas, 2010/124 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii ile müşteki ve mağdure tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Mağdure ve müştekinin sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakları bulunmadığından mağdure ve müştekinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin sanık ve müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına, sanık müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmesine çok az bir süre kaldığı ve yaşına itirazda bulunulduğu dikkate alınarak, suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağında belirtilen Konak Merkez Sağlık Ocağı tarafından onaylanan 21.12.1994 tarihli raporu getirtilip incelenmesi, resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip sağlık kurulundan raporunun alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Oluş ve kabule göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun zincirleme şekilde işlendiği hükmün gerekçe kısmında belirtilmesine karşın TCK.nun 43. maddesi ile uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.