2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Garanti Bankası A.Ş. Vişne Cad./BURSA Şubesi'ne ait 12915 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 30.06.2023 keşide tarihli, 430.000,00 TL'lik çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmişse kim tarafından hangi tarihte ibraz edildiğinin tespit amacıyla ilgili bankalara müzekkereler yazılmış, Garanti Bankası tarafından gelen 21/07/2023 tarihli müzekkere cevabında çekin ilgili ... İplik San. ve Tic. A.Ş. (VKN: ...) tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin ortaya çıkması nedeniyle, çekin kaybolmadığı anlaşıldığından, davacı vekiline istirdat davası açması ve dosya numarasının bildirilmesi yönünde kesin süre verilmiş ise de; verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça çekin istirdatı davası açılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın REDDİNE;

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL' nin mahsubu ile artan 247,70 TL 'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/02/2024 Katip ...