5. Ceza Dairesi

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetlerine ve sanık ... dışındaki sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak ve örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlemek suçları bakımından hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2009 gün ve 2008/218 Esas, 2009/512 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ve müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından ana ve ek tebliğnameler ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan da kamu davası açıldığı, her ne kadar daha önce tebligat yapılmamış olsa da, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18.maddelerinin buyurucu hükümlerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçlardan açılan davaların yasal tarafı oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı kanunun 260/1 maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için de hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında, davanın hazine ve ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve bunlar tarafından hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dilekçelerinin eklenmesi, yeni temyiz başvurusu yapılması durumunda bunlarla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.