5. Ceza Dairesi

Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, Çukurca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün ve 2009/88 Esas, 2009/108 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 23.06.2010 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 14.07.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Hükmün tefhim edildiği duruşmada Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün alınmasından sonra hazır bulunmayan sanığın yerine hazır olan müdafiinden son sözünün sorulmaması suretiyle CMK.nun 216/3. maddesine aykırı davranılması, Suç niteliğine etkisi itibariyle mağdurenin nüfus kaydının temin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Tutuklu sanık hakkında duruşmaya getirilmemesi kararı da verilmediği halde, C.Savcısının mütalaasının alındığı ve hükmün verildiği duruşmada hazır edilmemesi ve sanık müdafiin iddiası doğrultusunda sanığın Türkçe bilmediğinin saptanması halinde ifadelerinin tercüman aracılığıyla alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

01.07.2010 tarihinde verilen işbu karar 14.07.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.