5. Ceza Dairesi

İrtikap suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine, sanıklar ..., ... ve ...’nın ise atılı suçtan beraetlerine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2008 gün ve 2006/143 Esas, 2008/36 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,

Görevi kötüye kullanmak suçundan Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 765 sayılı TCK.nun 240 ve 80. maddelerine göre belirlenen cezadan 59. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 11 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince bu miktar üzerinden para cezası tayini,

Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK.nun 59. maddesiyle yapılan indirim sonucunda verilen 11 ay 10 gün hapis cezasının 11 ay 20 güne, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca tayin edilen 3060 lira adli para cezasının ise 3150 liraya çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.