12. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2016/64 Esas, 2016/425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

2.Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2016/64 Esas, 2016/425 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli ve 2019/13512 Esas, 2022/1184 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/212 Esas, 2022/539 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşmesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.04.2023 tarihli ve 2023/23309 sayılı sair temyiz istemlerinin reddiyle onama görüşü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği gerekçe içermemektedir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Yerel Mahkemenin Kabulü;

1.Sanık hakkında Mağdur ...'a karşı Taksirle Yaralama suçunu işlediğinden bahisle TCK 89/1 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; şikayete tabi olan davadan mağdurun bozma sonrası alınan beyanlarında şikayetinden vazgeçmesi göz önüne alınarak CMK 223/8 fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yerel mahkeme kararında yapılan inceleme neticesinde olayın kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Katılan Vekilinin Temyiz Talepleri Yönünden;

Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89/1. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, mağdur çocuğun annesi ...'ın 22.09.2022 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiği, sanığın da aynı duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği, dosya içeriği itibariyle de bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla; vazgeçme nedeniyle TCK’nın 89/5. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup; hükümde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/212 Esas, 2022/539 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.