5. Ceza Dairesi

Zorla ırza geçmek, kaçırıp alıkoymak ve bu suçlara katılmak suçlarından sanıklar ... ... ..., ... ... ... ve ... ... ...’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kaçırıp alıkoymaktan beraatlerine ve ırza geçmeden açılan davada eylemin reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak ve bu suça katılmak olarak kabulü ile mahkümiyetlerine dair, ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2007 gün ve 2004/301 Esas, 2007/61 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 10/11/2008 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, sanıkların reşit olmayanı zorla kaçırıp alıkoymak suçundan beraetlerine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar haklarında reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak ve bu suça katılmaktan kurulan hükümlere gelince, Sanıkların bağlı oldukları nüfus idaresinden onaylı nüfus kayıt örnekleri getirtilmeden onaysız pasaport fotokopileri ile yetinilmek suretiyle hüküm kurulması,

Sanıkların oluşu kabul edilen eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 104/1 maddesine uyduğu ve aynı Yasanın 73. maddesi gereğince bu suçun şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan CMK.nun 253 ve 254 maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve uzlaşmanın sonuçsuz kalması durumunda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.