5. Ceza Dairesi

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, zorla kaçırıp alıkoymak ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; ...'ın tehdit ve zorla ırza geçmek, ...'ın zorla ırza geçmeye katılmak suçlarından beraetlerine, ... ve ... haklarında 2002 yılındaki ırza geçme ve bu suça iştirakten açılan kamu davalarının düşmesine ve ...'ın zorla kaçırıp alıkoymaktan ve ...'ın da bu suça katılmaktan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/09/2008 gün ve 2007/278 Esas, 2008/202 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ...,... müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 19/01/2010 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Mağdurenin dava açılmadan önce 25/11/2004 de sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçmesinin açılan kamu davasına katılmaya engel olmadığından tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, ancak mağdurenin mahkeme aşamasında annesi sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle katılma kararının bu sanık yönünden hükümsüz kaldığı ve mağdure vekilinin de temyize hukuken yetkisi bulunmamış olduğundan sanık ... hakkındaki hükme karşı katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, sanık ...'ın tehdit ve zorla ırza geçmekten beraeti ile 2002 tarihli ırza geçmek eyleminden dolayı kamu davasının düşmesine, ...'ın ırza geçmeye katılmaktan beraetine, dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında zorla kaçırıp alıkoymaktan kurulan hükümlere gelince, .../... -2-

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanıklardan ...'in bekar olup yine bekar olan mağdureyi diğer sanık ...'in de katılımı ile evlenmek amacıyla kaçırdıklarının ve Halil hakkında kaçırma sonrası ırza geçmek suçundan beraet kararı verildiğinin anlaşılmasına, mağdureye karşı herhangi bir şehevi harekette bulunulmadan ... tarafından tanık ... vasıtasıyla ailesine teslim edildiğinin kabul edilmiş olmasına göre, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 432 ve 433. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...