5. Ceza Dairesi

15 yaşından küçük mağdurenin ırzına geçmek ve kaçırıp alıkoymak suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/12/2005 gün ve 2005/352 Esas, 2005/365 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 06/04/2006 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın oluşu kabul edilen ırza geçme suçunun 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 43 ve 62 maddelerine uyması ve alt sınırdan yapılacak uygulamada dahi sonuç cezanın açıkça sanık aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ırza geçmekten mahkümiyete dair hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kaçırıp alıkoymak suçundan kurulan hükmün tetkikinde,

Sanığa isnat olunan suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 430/2 maddesinde öngörülen cezanın tutarına nazaran aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 06/05/2002 ve inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...