5. Ceza Dairesi

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ...

3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2007 gün ve 2006/7 Esas 2007/718 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 23.03.2009 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün tetkikinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydı getirtilip, varsa sabıkasının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı, uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.