5. Ceza Dairesi

Rüşvet alma, rüşvet verme, resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisine yalan beyanda bulunma ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın rüşvet verme suçundan beraetine, yalan beyanda bulunma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine ve sanıklar ... ve ...’nin atılı suçlardan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 2008/202 Esas, 2009/119 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelendi;

Müşteki ...’un davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; sanıklara yüklenilen suçlardan doğrudan zarar görmemesi karşısında müşteki hakkında verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olup hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... ve müdafiin bu sanık hakkında kurulan mahkümiyet hükümlerine ilişkin temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten gereği düşünüldü:

Sanığın sahte nüfus cüzdanı ve diğer sahte belgeleri kullanarak ... ... Şubesi’nden kredi çekip sahtecilik suçunu işledikten sonra aynı nüfus cüzdanı ve belgeleri kullanarak ... Bankası ... Şubesi’nden 10.000 TL daha kredi çekmesi ve ... ... isimli şahıs lehine sahte çek keşide etmesi eylemlerinde sahtecilik kastının yenilenmesi itibariyle bunların müstakil birer suç oluşturduğu gözetilmeksizin sanığın önceki sahtecilik eylemleri ile birlikte zincirleme suç oluşturduklarının kabul edilmesi; sanığın aynı nüfus cüzdanı ile noterden imza sirküleri çıkarmasına ilişkin eylemi dolayısıyla verilen cezanın 204/3. maddesi gereği artırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Aslı Gibidir. BAŞKAN Yz.İş.Müdürü ... B/E