5. Ceza Dairesi

Irza geçmeye teşebbüs ve kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksul kılmaktan mahkümiyetine dair, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2008 gün ve 2004/1281 Esas, 2007/193 Ek Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Karar başlığına mağdur ve vekilinin adlarının yazılmaması ve kararın mühürlenmemesi mahallinde telafisi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine muhalefet edilmesi,

Suçun "birden fazla kişi tarafından işlenmesi" halini artırım nedeni kabul eden düzenlemenin 5237 sayılı TCK.nun 103/3. maddesine, 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Yasayla ilave edildiği, ancak suç tarihinin değişiklikten önce olması sebebiyle maddenin sanık aleyhine uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.