5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2005 gün ve 2005/288 Esas, 2005/519 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı alıkoyma suçuna 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi 10.10.1999 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığa tayin olunan ceza miktarına göre 765 sayılı TCK.nun 20 ve 31. maddeleri uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanması yerine 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi uyarınca cezasından mahsubu yerine 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna hükmedilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, kanuna aykırı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından hak yoksunluğuna ilişkin paragraf çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 20 ve 31. maddeleri uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” ve “Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK.nun 63. maddesi gereğince verilen cezasından mahsubuna” ibaresi çıkartılarak “Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.