5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ruhsatsız olarak işletildiğinden bahisle 08/12/2005 tarihinde mühürlenen sanıklara ait internet kafenin mühürlerinin koparıldığının 22/02/2006 tarihinde düzenlenen tutanakla tespit edilmesi ve hukuki konusu, yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olan mühür bozma suçunda, mührün konuluş amacına aykırı hareket etmenin suçun oluşumu açısından yeterli olduğu, sanıkların 08/12/2005 tarihinde suça konu kafede fiilen mühürleme yapılmadığı, dolayısıyla şubat ayına kadar faaliyete devam ettikleri şeklinde beyanları sonrasında dinlenen tutanak tanıkları ve bina sahibinin ifadelerine göre söz konusu tarihte işyerinin faaliyetten men edilmesi amacıyla mühürleme yapıldığının sabit olması karşısında, sanıkların eyleminde suçun tüm yasal unsurları oluştuğu halde atılı suçtan mahkümiyetleri yerine yazılı şekilde beraetleri yönünde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.