5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi 2006/4702 E. , 2010/2810 K.
"İçtihat Metni"
Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'nün yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıkların rızaen kaçırıp alıkoyma suçlarından ve ayrıca sanık ...'ın ırza geçme suçundan mahkümiyetlerine dair, ...
1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2005 gün ve 2000/346 Esas, 2005/246 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulama denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemiş ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin de en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 103/2, 43 ve 62. maddelerinin açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ....ve ... haklarında reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde ise;
Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde düzenlenen suça öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden itibaren yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.