5. Ceza Dairesi

Zorla ırza geçme ve alıkoyma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; alıkoyma suçundan beraetine, eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen .... gün ve 2005/....2 Esas, ..../166 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle alıkoyma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Kasıtlı bir suçtan mahkümiyeti bulunan sanık hakkında CMK.nun 231/6-a maddesi hükmü karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmamakla bu husus bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekili ve sanık müdafiin sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahküm olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.