5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Sarkıntılık, sövme ve etkili eylem suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın sarkıntılık suçundan mahkümiyetine, sanıklar ... ve ...'nun etkili eylem suçundan mahkümiyetlerine, sövme suçundan beraetlerine, sanık ...'in sövme ve etkili eylem suçlarından beraetine dair, ...

4.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2006 gün ve 2005/... Esas, 2006/... Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan sanık ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Hükmedilen ceza miktarına nazaran katılan sanık ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin ve 21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL'ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar ... ve ... haklarında etkili eylem suçundan kurulan hükümlere ve ayrıca sanık ...'in sövme ve etkili eylem, sanıklar ... ve ...'nun sövme suçlarından beraetlerine dair 22.01.2004 günlü ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması ve bu konuda yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun bulunması nedeniyle bunlara yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı ve duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa isnat edilen sarkıntılık suçunun, yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi 27.06.2002'den incelemenin yapıldığı güne kadar belirtilen sürenin dolduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.