5. Ceza Dairesi

Irz ve namusa tasaddide bulunma, gündüz konut dokunulmazlığını bozma ve sövme suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; basit cinsel saldırı, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve sövme suçlarından mahkümiyetine dair, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2007 gün ve 2005/670 Esas, 2007/2 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sövme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Basit cinsel saldırı ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, suç tarihi itibariyle 17 yaşı içinde bulunan mağdureye yönelik olarak cebir ve tehditle gerçekleştirdiği oluşa uygun olarak kabul edilen tasaddi eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 103/1 ve 43/1. maddeleri kapsamında kaldığı, buna göre lehe yasa belirlenip uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

29.05.2003 tarihinden 15 gün önce ve 22.05.2003 tarihlerinde gerçekleşen konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin iddianameye konu edildiği, 28.05.2003 tarihinde 22.00 sıralarında gerçekleşen eylemle ilgili dava açılmadığı, dava konusu iki ayrı tarihte gerçekleşen olayda ise sanığın katılanların evine saat 16.00 sıralarında şiddet kullanmadan girdiğinin anlaşılması karşısında, 765 sayılı Yasanın 193/1. maddesi yerine karar yerinde gerekçeleri de gösterilmeden aynı Yasanın 193/2. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.