5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Sarkıntılık suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkümiyetine dair, Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21/02/2006 gün ve 2003/1744 Esas, 2006/47 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Gerekçeli kararda, sanığın adının “...” yerine “...” olarak yazılması kimlik bilgilerinin doğruluğu karşısında mahallince düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

CMK.nun 219/1. maddesinin amir hükmüne aykırı olarak 28/06/2005 günlü oturuma ait duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması,

Sanığa isnat olunan ve 5237 sayılı TCK.nun 105/1. maddesi kapsamında bulunan cinsel taciz suçunun takibi şikayete bağlı olup katılan ... temyiz aşamasında mahkemeye sunduğu 14/07/2006 günlü dilekçesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden, öncelikle katılana şikayetten vazgeçme hususu, sanığa da vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi de gözetilerek mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.