5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanıklar ... ..., ... ... ..., ... ... ve ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2009 gün ve 2007/19 Esas, 2009/73 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından ve sanık ... ... müdafiince de duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 28/05/2010 tarihli tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Sanık ... ...'a tayin edilen cezanın türü ve tutarı karşısında ve sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Konut Yapı Kooperatifinin yöneticileri olan sanıkların, kooperatif inşaatında harcanmak üzere banka hesabından çekilip avans olarak üzerlerinde tuttukları kooperatif parasını zimmetlerine geçirdikleri iddia ve mahkemece de kabul edilmiş ise de, dosya içeriği ve sanıkların savunmalarından, en az iki imza ile 1994-1996 yıllarında birden fazla kez bankadan çekildiği anlaşılan paraların kim yada kimler tarafından çekildiği ilgili bankadan sorulup bu husustaki kooperatif kayıtları da istenip incelendikten, gerektiğinde bilirkişi heyetinden sanıkların görev dönemleri de değerlendirilerek, parayı çekenlerin kimler olduğu, varsa hangi sanığın üzerinde ne kadar kooperatif parası kaldığı hususlarında yeniden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suç tarihinin 1994 ila 02/11/1996 yıllarını kapsaması ve sanık ...'in 25/06/1995'den 02/11/1996'ya kadar, sanık ...'in de yine 22/05/1994'den 25/06/1995 tarihine kadar yönetim kurulunda görevli olduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların sorumlu oldukları zimmet miktarının görev dönemlerine göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.