5. Ceza Dairesi

Evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2007 gün ve 2006/227 Esas, 2007/33 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... hakkında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğunun anlaşılmasına göre,

CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek O Yer Cumhuriyet Savcısının bu karara yönelik temyiz isteğinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi ve hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.