5. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2007 gün ve 2005/1493 Esas, 2007/119 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 61/9. maddesinde belirtilen "adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz", şeklindeki düzenlemenin 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu halde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren neden gösterilmeden asgari haddin üstünde ceza tayini,

Her ne kadar hükümde 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi tartışılmış ise de; suç tarihi itibariyle atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmaması nedeniyle tartışılabilirlik koşulunun bulunmadığı, ancak hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının 2 yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK.nun 231/14. madde ve fıkrasındaki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, kayden sabıkasız bulunan, seçimlik cezalardan para cezası tercih edilen ve atılı suçun işlenmesiyle bir zarara neden olmadığı anlaşılan sanık hakkında, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, "...duruşmadaki tutum ve davranışı ile izlenen yapısı, işlediği suç nedeniyle yarattığı tehlike hali, olayın vehameti, savunmalardaki samimiyetsizlik, olayın asayişi bozucu niteliği, kastındaki yoğunluk, suç işlemedeki ısrarlı tutumu ... ve cezanın tutarı da gözetilerek" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.