5. Ceza Dairesi

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın tehdit suçundan beraetine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve buna iştirak suçlarından her iki sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise sanık ...'ın mahkümiyetlerine ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2009/382 Esas, 2009/433 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğundan ve CMK.nun 264. maddesi hükmüne nazaran sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin sanıklar hakkında nitelikli cinsel istismar ve buna yardım etme ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına ve tayin olunan ceza miktarına nazaran sanık ... müdafiin duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkümiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle tehdit suçundan kurulan beraet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar haklarında nitelikli cinsel istismar ve buna yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanabilirliği açısından, Adli Tıp Kurumu'nun kanuna uygun teşekkül etmiş ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hükme varılması gerekirken, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 29.04.2009 günlü raporuyla yetinilmesi suretiyle eksik tahkikatla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve bu itibarla sanıklar müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.