5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Rüşvet almak, rüşvet vermek, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak, 4422 sayılı Kanuna aykırılık, cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle yardım etmek ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın suç işlemek için örgüt kurmak ve rüşvet suçlarından mahkümiyetine, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'ın suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, özel belgede sahtecilik ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ..., ..., ... ve ...'nun suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın rüşvet almak suçundan mahkümiyetlerine, 4422 sayılı Kanuna aykırılık ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ...'ın rüşvet almak suçundan beraetine, 4422 sayılı Kanuna aykırılık ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ...'un rüşvet almak ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçlarından mahkümiyetine, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ... hakkında 4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ...'nın rüşvet vermek suçundan mahkümiyetine, cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle yardım etmek suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ...'in rüşvet vermek suçundan mahkümiyetine, 4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 4422 sayılı Kanuna aykırılık ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2009 gün ve 2005/194 Esas, 2009/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılanlar ..., ... ve ... vekilleri, müştekiler ..., ..., ... ile ..., sanıklar ..., ..., ... (...), ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

26.12.2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "... rüşvet ... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükmü ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan; ... Belediye Başkanlığının da belediyenin yapmış olduğu ihaleler ile Belediye başkan ve encümenleri haklarında rüşvet almaktan açılan kamu davalarına katılma hakkı bulunması karşısında;

CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın, hazinenin ve ... Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmeleri için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgililere haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verdikleri takdirde ayrıntılı temyiz dilekçelerinin eklenmesi ile 20.06.2006 tarihli dilekçe ile müşteki ...'nün vekili olarak katılma isteminde bulunan Av. ...'in dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığından varsa kendisinden vekaletname alınarak dosya içerisine konulup iadesi sağlandıktan sonra, hükmü 07.01.2010 tarihli dilekçe ile müşteki ...'nın da temyiz ettiği, ancak bu temyiz hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediğinden bu noksanlığın da tamamlanmasından sonra iadesi için, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.