5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, dahili davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ...'na karşı açılan davanın ...'ne ihbar edilmesi üzerine, bu idare vekilinin duruşmalara katılıp dilekçeler vermek suretiyle savunmasını yaptığından, davaya fiilen dahil edilmiş olduğunun kabulü ile ...'nün temyizinin incelemesine karar verildikten sonra, esas hakkında yapılan incelemede; Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; ... davaya dahil edilerek hakkında hüküm de kurulduğu halde, karar başlığında ihbar olunan olarak yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli karar başlığında geçen (İHBAR OLUNAN) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (DAHİLİ DAVALI) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. İG.