5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmış ise de mahkemece Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine dayalı acele el koyma dosyasında alınan rapor esas alınarak karar verilmiş olduğundan hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;

1.Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre yapılan tespitte belirlenen bedelde taraflar anlaşamadığı takdirde aynı Kanunun 10. maddesi gereğince mahkemece yapılan keşifte tespit edilen bedel nazara alınarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, tespit mahiyetindeki ve tarafları bağlayıcılığı kalmayan 27. maddeye dayalı olarak açılan davadaki tespit edilen bedele göre karar verilmesi,

2.4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırılan kısmının Hazine adına tescili gerekirken davacı idare adına tesciline karar verilmesi,

3.Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, muaf olduğundan bahisle harç tahsiline karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.