5. Ceza Dairesi

Zorla kaçırma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2005/367 Esas, 2005/426 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına ilişkin yasal koşullar bulunmadığından, tebliğnamede bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmemesi nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5252 sayılı Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 6. maddesine göre "ağır hapis” cezasının “hapse” çevrilmemesi,

Kanuna aykırı, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan “ağır hapis” cezasının “hapis” olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...