5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.02.2011 gün ve 2010/16458 Esas - 2011/3266 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

Dava konusu taşınmazın maliklerinden davalı ...'ın, taşınmazdaki hissesini mahkemece hüküm kurulmadan önce 28.02.2009 da 3. kişi Sultan Yeşildağ'a sattığı, bu nedenle davadaki pasif husumet ehliyeti ortadan kalkmış olduğu, dosyadaki kanıt ve belgelerden anlaşıldığından, hükmün bu gerekçe ile bozulması gerekirken, onanması doğru değildir. Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.02.2011 tarih 2010/16458 esas, 2011/3266 sayılı onama kararının kaldırılmasına,

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya geri verilmesine, tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacının temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.