6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama, Nitelikli Tehdit ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçları İle Mağdur Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçları Bakımından Yapılan İncelemede;

Katılan sanık ...'e atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/2-a, 43/2 inci maddeleri ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1 inci maddesinde tanımlanan kasten yaralama, nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçları ile mağdur sanıklar ... ve ...'e atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 nci maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, katılan sanık ...'in savunmasının alındığı tarih olan 02.09.2015 gününden, mağdur sanıklar ... ve ...'in ise savunmalarının alındığı 11.11.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş,

Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı tabanca ve bu tabancaya ait mermilerin gereğinin takdir ve ifası için İDAREYE TESLİMİNE,

08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.