6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına " dair karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında sayılmadığından temyiz kabiliyeti bulunmamakta ise de; Mahkemece tehdit suçundan açılan davaya konu eylemin hakaret suçuna konu eylemle birlikte bir bütün olarak tek hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilip hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4, 106/2-a maddelerinde unsurları belirtilen alenen hakaret ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkûmiyet kararının verildiği 02.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.