11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi 03.05.2016 tarihli 2015/128 Esas, 2016/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın eyleminin zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilmemesi, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinde sanığın, abisinin bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafını yapıştırarak 26.05.2011, 21.12.2011 ve 14.12.2012 tarihlerinde...İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne nüfus cüzdanı talebini sunduğu, sahte olarak kendi resmini ancak abisinin kimlik bilgilerini içerir nüfus cüzdanı çıkarttığı, iddia ve kabul edilmiştir.

2.Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmemiştir.

3.Kriminal rapor ile, "inceleme konusu 14.12.2012, 21.12.2011 ve 26.05.2011 tarihli nüfus cüzdanı talep belgelerinde atılı imzaların mağdur ...'ün elinden çıkmadığı" tespiti yapılmıştır.

4.26.01.2014 tarihli tutanakta nüfus cüzdanı talep belgesinde sanığın resminin bulunduğu ve fotoğrafı veren şahsın da sanık olduğu nüfus memuru tarafından teşhis edilmiştir.

5.Yapılan yargılama sonunda gerekçeleri açıklanarak takdiren sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına, hakkında takdiri indirim uygulanmasına ve mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur.

1.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi 03.05.2016 tarihli 2015/128 Esas, 2016/336 Karar sayılı kararı ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2023 tarihinde karar verildi.