5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davalılar, dava konusu 109 ada 40 parsel sayılı taşınmazda ½ oranında pay sahibi oldukları halde, belirlenen bedelin 5/8’ine hükmedilmesi,

2.Bedeline hükmedilen taşınmazlarda, davalıların paydaş oldukları gözetilmeksizin tam pay üzerinden tescil kararı verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin 4. paragrafındaki (12.088,80) rakamı yerine (9.671,00) rakamının; (1.346,77) rakamı yerine (1.077,00) rakamının yazılmasına, paragrafın sonuna (bu taşınmaz için fazla yatırılan 1.332,00-YTL'nin davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine,

b)Gerekçeli kararın 2.bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... köyü 106 ada 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34 parseller ile 110 ada 593, 594, 603, 604, 601, 600, 602, 596, 597, 598, 609 ve 606 parsellerin tamamının ve 109 ada 40 parselin B harfi ile işaretli 2.350,20 m² ve C harfi ile gösterilen 261,83 m²'lik bölümlerinin davalıların payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.