5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davacı idare tarafından kamulaştırılan ve kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit gören taşınmazın, kamulaştırılan bölümünün tapusunun iptali ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, davacı idare tarafından kamulaştırılan ve kadastro tesbiti sırasında davalı adına tespit gören taşınmazın, kamulaştırılan bölümünün tapusunun iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın 1969’lu yıllarda kamulaştırıldığı ve yapılan kadastro tespit çalışmaları sırasında davalı adına tespit gördüğü ve tespit işlemlerinin 1992 yılında kesinleştiği anlaşılmaktadır.

14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesinin 3. fıkrasına "Bu hüküm, iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır." 3. madde ile de "12. maddenin üçüncü fıkrası hükmü, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalar da dahi uygulanır." Hükmü ilave edilmiştir. Bu nedenle kadastro tespit tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek, açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.