5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili ile maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili ile maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki tapu kaydından 33 nolu bağımsız bölüm maliki davalı ...'ın dava konusu taşınmazda 24000/711040 arsa payı olduğu ve tamamının intifa hakkı ...'a ait olduğu anlaşılmaktadır. İntifa hakkı sahibi ...'ın davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan ve davalılardan intifa hakkı sahibi ... ile birlikte intifa hakkı karşılıkları tespit edilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.

Davacı idare ve dahili davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, dahili davalı ... Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.