5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri yerine getirtilmemiştir. Şöyle ki;

Dairemiz bozma kararında dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların; yaş, cins ve sayılarına göre kapama karışık meyve bahçesi olarak kabul edilip, meyve gelirine göre değer biçilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu hususta inceleme ve araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.