5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vd. ile ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalılardan ... vd. ile ... vd. vekillerinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Mahkemenin gerekçeli kararında, davalılardan tahsiline karar verilen fark kamulaştırma bedelinin belirtilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davalılara fazla olarak ödenen; davalı ... için 12.980,00-TL. ... için 40.129,00-TL. ... için 16.468,00-TL. ve Sevim Solmaz için 14.468,00-TL. fark kamulaştırma bedelin bu davalılardan tahsili ile davacı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.