5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden, davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Kamulaştırılan taşınmazın 5018 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline dair hüküm kurulması,

2.Davanın mahiyeti ve hükmolunan bedel nazara alınarak vekalet ücretinin 500,00-TL olarak tayin edilmesi gerekirken fazla hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Hüküm fıkrasının 3. bendinden (tapu kaydının iptali ile) kelimelerinden sonra yazılan ... kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) ibaresinin yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının 5. bendindeki (1.000,00-TL maktu) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (500,00-TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.