4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın sürücüsünün geçiş önceliği kuralına riayet etmeyerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanaklarından ve kazaya ilişkin diğer deliller incelendiğinde ve olay sırasında aracın içinde bulunan tanık ... dinlenildiğinde sürücünün %100 asli ve tam kusurlu olacağını, Sigorta Bilgi gözetim merkezinin incelemesi ile de kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, bu hasar sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, hasar sebebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak dönüş olmadığını, müvekkilinin aracının modeli itibari ile aracında bu denli büyük bir hasarın meydana gelmesi piyasada yüksek bir değer düşümü yaşamasına yol açacağını, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan bu boyuttaki bir hasarın onarılmasından sonra hasar görmüş haldeki 2.el piyasa değerinin kaza öncesi 2.el piyasa değerinden daha az olacağını, açıkladığı nedenlerle;

HMK 107. Madde uyarınca 50,00.-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: 07.10.2022 tarihli tutanakta; ... plakalı otomobil sürücüsü...' ün "Işık yeşil olduğu anda geçtiğim esnada karşı yönde kırmızı ışıkta geçen ... plakalı araç aracıma sağ ön kısmından çarptı" demiştir.

... plakalı otomobil sürücüsü ... 'nun; Sürücü ifadesinde "... üzerinde ilerlerken kırmızı ışığı fark edemeyip geçtim Yandan gelen araç sol ön ve arka kapıdan çarptı" demiştir.

ZMMS Poliçe: ... plakalı aracın trafik sigortasının dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 29.11.20221-29.11.2022 tarihleri arasında geçerli süre için ... numaralı poliçe ile yapılmış olup iş bu ZMMS araç başına 43.000-TL limit ile teminat altına alındığı anlaşılmıştır. Genişletilmiş Kasko Poliçesi: - ... plakalı aracın kasko sigortasının, davalı ... A.Ş. Tarafından 24.11.20221-24.11.2022 tarihleri arasında geçerli süre için ... numaralı poliçe ile yapılmış olup iş bu kasko sigortasının ve içinde İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının maddi ve bedeni ayırımı yapmadan 250.000-TL limit ile teminat altına alındığı anlaşılmıştır. - Davacıya ait ... plakalı aracın kasko sigortasının da, dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 30.06.20221-30.06.2022 tarihleri arasında geçerli süre genişletilmiş kasko sigortasının ve içinde İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının maddi ve bedeni ayırımı yapmadan 50.000-TL limit ile teminat altına alındığı anlaşılmıştır. Tramer Kaydı: Davaya konu aracın davaya konu 07.03.2022 tarihli kazası öncesinde 03.12.2021 tarihinde hasar kadı olduğu , dosyada ve SBM kaydında ayrıntı olmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ... ve ... tarafından 04/03/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Kaza Analizi ve İhlaller bakımından; ... plakalı otomobil sürücüsü ... kırmızı ışık ihlali yaptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... atfi kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, Kaza ile hasarın uyumlu olduğu, Değer Kaybı Bedeli bakımından; aracın onarımı yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırması neticesinde, kaza tarihi itibarıyla onarım sonrası rayicinin 234.000 TL ile 236.000 TL olduğu, ortalama değerinin 235.000 TL olduğu, Yargıtay ... HD. Nin Gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (250.000 TL) onarım sonrası rayici (235.000 TL) arasındaki farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer kaybının 15.000,00 TL olduğu görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişiler ... ve ... tarafından 05/09/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Kaza Analizi ve İhlaller bakımından; Kök Rapordaki görüş kanaat ve tespitlerde bir değişiklik olmadığı, ... plakalı otomobil sürücüsü ... kırmızı ışık ihlali yaptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ... atfi kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, Değer Kaybı Bedeli neticesinde; itirazları değerlendirme ve araştırma Aracın Rayiç Değerinin kaza tarihi itibarıyla 205.000,00 TL olduğu, Yargıtay ... HD. nin Gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (205.000 TL) onarım sonrası rayici (192.500 TL) arasındaki farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer kaybının 12.500,00-TL olduğu görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir. Değer Artırım:

Davacı vekili 12/10/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve aynı tarihte harcını yatırmıştır. Dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşı taraf araç kasko sigortacısında tahsili davasıdır.

Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi vermemiş, dava dışı ZMMS sigortacısının teminat limitinin tüketilip tüketilmediği konusunun netleştirilmesini istemiştir.

KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) Sigortası, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 işletenlerin, KTK nun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırmaları zorunlu kılınan ve yine KTK kapsamında motorlu bir aracın kayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarar uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.

İsteğe Bağlı /İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası; Motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre oluşan ve Zorunlu MM (Trafik) sigortası hadlerinin dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar orta güvencesi altına alan ve isteğe bağlı bir sigorta ve sorumluluk sözleşmesidir. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları

Sigorta Teminatının Kapsamı Madde 1-Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.

Tüm bu yasal düzenlemeler ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile 07.10.2022 günü saat 20.00 sıralarında İzmir ili Karşıyaka ilçesi ... Bulvarı üzerinde ilerlerken kaza mahalli kavşağa geldiğind düz devam eden kırmızı ışıkta geçer iken aracının sol yan kısımlarına kendisine göre sol taraftan gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpması sonucu her iki aracında savrularak duruşa geçmeleri sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada, ... plakalı otomobil sürücüsü ...kırmızı ışık ihlali yaptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğundan yüzde yüz oranında tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığından kusursuz olduğu anlaşılmıştır.

Hükme esas alınan bilirkişi ek raporuna göre; Aracın Rayiç Değerinin kaza tarihi itibarıyla 205.000,00 TL olduğu, Yargıtay ... HD. nin Gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (205.000 TL)- onarım sonrası rayici (192.500 TL) arasındaki farktır” kararları göz ne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer kaybının 12.500,00 TL olduğu, davacı vekilinin 12.10.2023 tarihinde dava değerini artırarak 12.500 TL değer artırım talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Sigorta Teminatının Kapsamı Madde 1-Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder. şeklinde açıklanmıştır.

Dava dışı ZMMZ sigortacısı ... Sigorta Aş.' nin 25.11.2022 tarihli yazı cevabında:" ... plaka sayılı araca ait ... nolu ZMS sigorta poliçesine bağlı olarak ... sayılı hasar dosyası açılmış olup, ... nolu hasar dosyası ... Sigortanın rücu sigorta şirketleri rücu protokolü gereği talebi ile ödemesi yapılmıştır." demiştir.

19.12.2023 tarihli yazı cevabında ise; söz konusu hasar dosyasından 30.05.2022 tarihinde davacının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.' ye 50.000TL ödendiği teminat limitini tüketildiği bilgisi verildiği görülmüştür.

Davacı tarafından, davalı ... A.Ş.' ye mail yolu ile 09.09.2022 değer kaybı bedeli için başvuruda bulunulduğu, dava tarihinin 12.09.2022 olduğu, bu nedenle temerrüt tarihinin dava tarihi olduğu, davalı kasko sigorta şirketi tarafından daha önce davacıya değer kaybı ödemesi yapmamış olduğu, davalının kasko sigortası ile teminat altına aldığı ... plaka sayılı aracın, dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapılan ZMMS poliçesi teminat limitinin, davacının Kasko Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.' ye 50.000-TL rücu ödemesi yapılarak tüketilmiş olduğu, bu nedenle davalı sigortanın 12.500,00-TL değer kaybı bedelinin tamamından İMMS poliçe limitine göre sorumlu olduğu, dava tarihinin 12.09.2022 olduğu halde kısa kararda sehven 09.09.2022 yazıldığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne 12.500,00-TL Değer Kaybı Bedelinin dava tarihi 09.09.2024 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜNE,

1.12.500,00-TL Değer Kaybı Bedelinin dava tarihi 09.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 853,88-TL harçtan peşin alınan ve değer artırım yolu ile tamamlanan 293,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 560,18-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,

3.Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 12.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.600,00-TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,

5.Davacının yapmış olduğu 80,70-TL dava açma ilk gideri, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 81,75-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 2.162,45-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan ve değer artırım yolu ile tamamlanan 293,70-TL harç ile birlikte toplam 2.456,15-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/01/2024 Katip ...

Mahkememizin... esas sayılı dosyasının 17/01/2024 tarihli duruşmasında hüküm kısmında maddi hata yapıldığının anlaşılması üzerine dosya incelendi.

Mahkememiz dosyasında 02/05/2023 tarihli duruşmada verilen hükmün ... nolu bendinde; "1-12.500,00-TL Değer Kaybı Bedelinin dava tarihi 09.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " şeklinde kısa karar verildiği, ancak kararda maddi hata yapıldığı anlaşılmakla kararın; "1-12.500,00-TL Değer Kaybı Bedelinin dava tarihi 12.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " şeklinde düzeltilmesine mahkememizce karar verilmiştir.